VITERBO - Trema Palazzo dei Priori. Sette consiglieri del Partito Democratico, tutti di area ''serra-panunziana'' rendono noto un duro documento con cui in sostanza suonano il de profundis all'amministrazione Michelini.

Non si dimettono, annunciano che non presenteranno mozioni di sfiducia ma al tempo stesso invitano il sindaco e la giunta a valutare la situazione che tratteggiano. Il testo è uscito fuori in seguito a una riunione infuocata che si è tenuta nel pomeriggio di oggi nella sede provinciale del Partito Democratico.

Riportiamo fedelmente il testo del comunicato inviato alla stampa, a firma dei consiglieri Marco Volpi, Francesco Serra, Arduino Troili, Massimo Cappetti, Patrizia Fritelli e Melissa Mongiardo.

''L’esordio politico dei Moderati e Riformisti e la minaccia delle carte bollate, indirizzata all'autonomia dei consiglieri e la riproposizione del manuale Cencelli.

La defenestrazione di Andrea Vannini, che ringraziamo per lo stile nei comportamenti e per il lavoro di questi mesi, è l'ultimo atto di un sindaco che si sente proprietario esclusivo delle scelte e della sua maggioranza.

Basterebbe ciò per evidenziare lo stato di salute della maggioranza. Usando un ragionevole senso di responsabilità e concretezza i consiglieri comunali prendano atto che così avanti non si va. La riproposizione, pure maldestra, da parte del sindaco del valzer delle poltrone colma la misura di una esperienza amministrativa che sta sempre e solo ai buoni propositi e che si avvita sempre e solo sui ruoli, in un infinito e ormai stucchevole gioco dell’oca.

Responsabilità e concretezza, dopo ripetute e inutili ripartenze a vuoto, impongono di guardare le cose come sono. A giugno abbiamo dato vita a quello che tutti consideravano l'ultimo ritocco di giunta fornendo anche noi figure nuove e competenti, funzionali al lavoro della giunta stessa.

Siamo di fronte a una maggioranza poco coesa, confusa nei programmi, approssimativa nell’azione di ogni giorno come poco protesa sui grandi obiettivi, assolutamente priva di quegli elementi minimi di collegialità nell’elaborazione e nella traduzione pratica di progetti e opere; troppi pezzi si muovono con spirito di competizione politica e gelosia amministrativa. In questi due anni e mezzo la collezione di ritardi, incertezze, brutte figure, rinvii è purtroppo infinita, mentre poco è nel carniere delle cose fatte.

Dopo due anni e mezzo l’argomento, pure vero, della cattiva eredità non basta a dare conto degli scarsi risultati conseguiti. Questo insufficiente resoconto dice che quell’allargamento indistinto nei programmi e nei valori di forze, culture, esperienze, anche in continuità con le precedenti esperienze amministrative, ha agito come fattore di paralisi ed confusione piuttosto che di determinazione e ricchezza.

Dice ancora che il sindaco, ha mancato nel ruolo di garante e propulsore di una sintesi vera e partecipata; l’implosione della sua stessa creatura testimonia di una insufficienza di ascolto e equilibrio; insufficienza non solo verso il consiglio ma verso la città, l’opinione pubblica, che in ogni modo lancia sempre più spesso segnali diffusi e continui di insoddisfazione e delusione che non possiamo far finta di non vedere o sentire.

Andare oltre rischia di diventare, prima che per noi come singoli consiglieri, come gruppo e come partito, per la  stessa città, una perseveranza diabolica, un accanimento inutile.

Ci abbiamo provato ma evidentemente il modo di concepire il governo della cosa pubblica e il rapporto nella maggioranza è assolutamente diverso.  Ne prendiamo atto. Non poniamo mozioni di sfiducia o richieste di dimissioni di massa ma la nostra esperienza di governo termina qui.

Responsabilità e concretezza per il gruppo del Pd quindi è consegnare questa valutazione alla giunta e al sindaco e in maniera particolare ai nostri assessori, perché ognuno in ragione dei ruoli e dei mandati avuti possa assumere le più coerenti decisioni''.