CIVITA CASTELLANA - 'L'amministrazione Corazza oggi ha approvato sostanzialmente lo stesso Documento unico di programmazione che l'amministrazione Giampieri aveva approvato nel dicembre 2025: quello che allora veniva bocciato dall'opposizione, oggi, a parti invertite, diventa improvvisamente una programmazione valida da sostenere. Evidentemente il problema non erano i contenuti, ma chi li proponeva'. Lo dichiarano i consiglieri comunali di Fratelli d'Italia Luca Giampieri e Giovanna Fortuna, dopo l'approvazione in consiglio comunale del Documento unico di programmazione del nuovo esecutivo guidato dal sindaco Danilo Corazza.

Giampieri e Fortuna hanno scelto di astenersi. 'Non potevamo certamente votare contro un documento che, nella sua parte operativa, è quello costruito e approvato dalla nostra amministrazione - spiegano -. Ma non possiamo neppure ignorare la clamorosa contraddizione politica di chi pochi mesi fa sedeva sui banchi dell'opposizione e votava contro quella programmazione, e oggi, arrivato al governo della città, la ripropone e la approva praticamente senza modificarla'.

Durante il dibattito, il consigliere Fortuna ha chiesto direttamente all'assessore Nicoletta Tomei e al presidente del consiglio comunale Simone Brunelli di spiegare cosa sia cambiato rispetto allo scorso dicembre, quando il loro giudizio sul DUP dell'amministrazione Giampieri fu di estrema contrarietà. 'Tomei ha dichiarato di approvare completamente questo DUP – sottolinea Fortuna – e non possiamo che prenderne atto. Peccato che, al netto delle linee programmatiche inserite dalla nuova maggioranza, nell'operatività non sia cambiato praticamente nulla rispetto al documento che avevamo approvato noi. Viene quindi spontaneo chiedersi: se oggi questo DUP va bene, perché a dicembre era da bocciare?'.

Per i due consiglieri di Fratelli d'Italia, il voto di oggi rappresenta anche una conferma politica della validità del lavoro svolto negli ultimi cinque anni. 'A lungo ci siamo sentiti dire che alcune delle opere che avevamo programmato erano inutili, sbagliate, non prioritarie o addirittura frutto di una cattiva gestione - aggiungono -. Oggi quelle stesse opere vengono inserite nel DUP dell'amministrazione Corazza e votate dalla nuova maggioranza. Delle due l'una: o erano sbagliate allora e lo sono anche oggi, oppure erano giuste allora e tante delle critiche rivolte alla nostra amministrazione erano semplicemente strumentali'.

'Il voto favorevole della maggioranza a questo DUP - ha affermato Giampieri durante le dichiarazioni di voto - ha un chiaro significato politico amministrativo, quello di certificare l'ottimo operato e l'altrettanto oculata programmazione da parte della giunta che ho guidato per oltre cinque anni'.

'La verità – aggiungono Giampieri e Fortuna – è che, arrivati al governo della città, ora gli slogan della campagna elettorale devono necessariamente lasciare spazio agli atti amministrativi. Ed è proprio leggendo gli atti che emerge un dato difficilmente contestabile: per il momento l'amministrazione Corazza sta facendo propria una parte consistente della programmazione lasciata dall'amministrazione Giampieri'. Da qui la scelta dell'astensione. 'La nostra è stata una posizione di assoluta coerenza - affermano -. Non votiamo contro ciò che noi stessi abbiamo programmato solo perché oggi a proporlo è un'altra maggioranza. È una differenza sostanziale di come si intende la politica al servizio dei cittadini'.

'Adesso, però, aspettiamo di vedere quale sarà davvero l'impronta dell'amministrazione Corazza - concludono i consiglieri Fortuna e Giampieri -. Perché amministrare non significa soltanto cambiare le linee programmatiche in testa a un documento e poi mantenere intatta la programmazione precedente. Significa avere una visione, indicare priorità e soprattutto trasformare i progetti in risultati concreti. Ogni volta che Corazza porterà avanti un nostro progetto ne saremo soddisfatti, perché significa che abbiamo lavorato bene. Ma allo stesso tempo ricorderemo a chi oggi quei progetti li approva che sono gli stessi che fino a pochi mesi fa contestava. Perché cambiare banco in consiglio comunale non può significare cambiare giudizio sugli stessi atti a seconda della convenienza politica'.