VETRALLA - Il 29 giugno scorso il consiglio comunale di Vetralla ha bocciato una mozione presentata da alcuni consiglieri comunali, che chiedeva di approvare una delibera sostanzialmente identica a quella varata poche settimane prima dalla giunta municipale di Viterbo a favore del Parco Archeologico di Norchia, Castel d'Asso e Grotta Porcina. Un atto che avrebbe rafforzato l'iter verso la costituzione di quello che potrebbe diventare il parco archeologico più grande d'Europa. Il consiglio, invece, ha respinto la mozione.

Eppure, solo pochi giorni prima, a metà giugno, a Valle Faul, il progetto era stato presentato alla presenza delle istituzioni viterbesi e vetrallesi, oltre a numerosi rappresentanti di enti, amministrazioni e categorie professionali del territorio: un'iniziativa condivisa, quindi, o almeno presentata come tale. Nel mentre la giunta di Viterbo ha approvato le proprie linee guida per la realizzazione e la gestione del parco, e alcuni giorni dopo ancora, il consiglio comunale di Vetralla ha respinto la proposta di fare lo stesso. Resta da capire come si sia passati da una presentazione unitaria a due percorsi separati, e se qualcuno abbia davvero provato a coordinare le due amministrazioni prima del voto.

Il comunicato diffuso dall’amministrazione comunale di Vetralla il 14 luglio non fornisce purtroppo chiarimenti in merito. Vi si legge che la bocciatura della mozione “non rappresenta in alcun modo una contrarietà al progetto”, ma costituisce la volontà di seguire “un'impostazione ritenuta più coerente con il quadro normativo” e con le indicazioni emerse nel consiglio comunale aperto. Parole rassicuranti, che però alimentano più domande di quanti siano i nodi sciolti: in cosa, esattamente, la delibera proposta dalla minoranza si discosterebbe dal quadro normativo? E in cosa il percorso che vorrebbe seguire il comune di Vetralla differirebbe da quello già intrapreso dal comune di Viterbo, se l'obiettivo dichiarato è lo stesso? E quali ipotetici vizi presenterebbe la delibera viterbese? Ad oggi non è dato sapere.

Resta, quindi, un'occasione mancata di coordinamento tra due amministrazioni che sulla carta vogliono la stessa cosa.

Il Parco di Norchia è un progetto di rilievo internazionale che coinvolge ministero, Regione, Soprintendenza ed enti locali: ha bisogno di un fronte compatto per portare a termine un iter amministrativo già di per sé complesso. Ogni smagliatura procedurale tra i comuni coinvolti, per quanto presentata come puramente tecnica, rischia di rallentare tutto e di dare argomenti a chi, nel merito, resta scettico sul progetto.

Eppure, le ragioni per crederci ci sono, e sono concrete. Il parco metterebbe finalmente in rete tre siti - Norchia, Castel d'Asso e Grotta Porcina - che oggi vengono visitati separatamente e con pochi servizi, trasformandoli in un'unica destinazione capace di trattenere i visitatori più a lungo sul territorio; le stesse linee guida approvate a Viterbo parlano di fruizione pubblica, accessibilità e valorizzazione turistica come obiettivi centrali. Per Vetralla, che ospita Norchia, vorrebbe dire intercettare flussi turistici oggi diretti quasi solo su Viterbo città e Tuscania, con ricadute su ricettività, ristorazione e commercio locale. Un parco riconosciuto attirerebbe inoltre più facilmente i fondi pubblici (ministeriali, regionali o europei), necessari al restauro e alla manutenzione di siti oggi affidati in buona parte al volontariato di associazioni come Salviamo Norchia. Diventerebbe, in prospettiva, un polo di ricerca e didattica capace di dare alla Tuscia etrusca un brand riconoscibile accanto a mete già affermate come Tarquinia e Cerveteri - cosa che i singoli siti, per quanto pregevoli, difficilmente riusciranno a ottenere da soli.

Vetralla ha certamente il diritto di scegliere la propria strada. Sarebbe però utile che lo facesse spiegando nel merito perché quella indicata da Viterbo non è adatta e funzionale anche al proprio territorio: il rischio, per contro, è quello di essere testimoni dell’ennesima occasione persa per la Tuscia.

Gabriele Sabato