Riceviamo e pubblichiamo la mozione presentata dal Gruppo Consigliare “La Destra”

Premesso

1) Che i sottoscritti Consiglieri Comunali di Civita Castellana, Carlo Angeletti e Roberta Rossetti hanno ricevuto nota del 26.04.2012 avente prot. 9214, dall’assessore all’Urbanistica arch. Cerri, in cui ci ha comunicato ufficialmente e chiaramente che “la zona dove è ubicato il complesso “ex Zanganella” è sottoposta a vincolo paesaggistico”.

2) Che il responsabile dell’Area Tecnica II ing. Giovanni Te’ lei, ha rilasciato in data 24.06.2010, le seguenti concessioni edilizie in sanatoria per il cambio di destinazione d’uso da artigianale a commerciale su quello stesso complesso edilizio sito in via Petrarca denominato “ex Zanganella”:

- concessione edilizia in sanatoria prot. 101

- concessione edilizia in sanatoria prot. 102

- concessione edilizia in sanatoria prot. 103

- concessione edilizia in sanatoria prot. 104

- concessione edilizia in sanatoria prot. 105

- Siccome più volte, il Sindaco e lo stesso assessore all’urbanistica arch. Cerri hanno asserito che tali concessioni in sanatoria sono state rilasciate in forza di un parere legale redatto dall’avvocato Asciano.

- Siccome da una lettura del parere legale dell’avv. Asciano non risultano citati tali vincoli

Paesaggistici. Considerato che la normativa della Regione Lazio vieterebbe il rilascio di quel tipo di concessione nelle zone vincolate paesisticamente

- Siccome il Sindaco si è ripetutamente detto contrario ad ogni forma di condono.

- Siccome alla luce di quanto è emerso sussisterebbero gravi indizi di illegittimità nel rilascio delle concessioni in sanatoria.

Per quanto premesso il consiglio comunale di Civita Castellana

Delibera:

Affinchè il Comune di Civita Castellana si attivi per acquisire il parere della Regione Lazio presso L’Area Legislativo, Giuridico e Conferenze” – Dipartimento Istituzionale e Territorio - Direzione Regionale Territorio e Urbanistica”, in merito alla legittimità di tali concessioni in sanatoria

rilasciate, alla luce dell’esistenza dei vincoli paesaggistici, che non ci sembra fossero segnalati nel parere dell’avvocato Asciano, mettendo bene in evidenza che:

- Le concessioni edilizie in sanatoria n. 101, 102,103,104,105 rilasciate in data 24.06.2010 riguardano un complesso edilizio ricadente in zona vincolata paesisticamente.

- Che il complesso edilizio condonato al tempo del rilascio delle concesioni edilizie in sanatoria era allo stato rustico e non vi sono mai state ubicate attività commerciali, tantomeno prima del 31.03.2003.

- Che le tipologie di abuso richieste nella domanda di condono edilizio presentata dalla proprietà sono quelle relative alle tipologie n. 5 e n. 6.

I Consiglieri Comunali

Carlo Angeletti

Roberta Rossetti