VITERBO - “Cosa sta facendo la maggioranza comunale sulle osservazioni al Ptpr?”. Lo chiede Massimo Ceccarelli, esponente della minoranza di governo, dopo aver esaminato con attenzione la documentazione sulle osservazioni approvate dalla maggioranza.

“Il consiglio comunale – spiega -, nell'ultima seduta consiliare del 23 marzo scorso, ha approvato l'osservazione al Ptpr di un privato precedentmente inserita nel verbale di voto consiliare del 22-12-2011. Nella seduta di dicembre, la maggioranza, si era dimenticata di votarla così, successivamente, ha fatto un'integratazione ripresentando la stessa osservazione all'ultimo consiglio di marzo 2012”.

“Si tratta dell'osservazione n. 7539 del 2 maggio 2008, riportata e approvata con l'integrazione, nell'ultimo consiglio – dichiara Ceccarelli -. La maggioranza, però, non ha notato che l'osservazione sullo stesso terreno era stata già approvata nella seduta del dicembre 2011 con il nome di un altro privato”.

“In sostanza – prosegue - in consiglio comunale sono state votate e approvate due osservazioni con il nome di due privati diversi che riguardano, però, lo stesso terreno (particella 301 397). Votate con due motivazioni diverse: una con una causale legata alla fascia di rispetto stradale inserita nel Ptpr; l'altra come area boscata. Il terreno è sempre lo stesso ma le osservazioni, dunque, sono diverse”.

“Questo è un fatto gravissimo – incalza il consigliere d’opposizone - al quale si aggiunge un altro fatto ancora più grave: l'osservazione in questione è stata approvata senza l'istruttoria del tecnico responsabile”.

“Il tecnico comunale preposto – aggiunge - mi ha riferito, a proposito delle osservazioni che non serve il parere tecnico, perchè trattasi di atto politico. Ma questa dichiarazione non tiene conto di quanto contenuto nelle disposizioni della legge regionale n. 24 del '98, articolo 23”.

Infine il consigliere Ceccarelli incalza ancora l’esecutivo sulle modalità di presentazione delle osservazioni e domanda: “Come mai la maggioranza si dimentica di votare l'osservazione che poi approva sotto il nome di un altro privato con una motivazione diversa? E perchè la stessa osservazione è stata presentata con nomi diversi?”.

Ancora. “Come mai il Presidente del consiglio porta nella seduta l'osservazione dello stesso terreno con  nomi e motivazioni diverse?”

Inoltre. “Perchè il tecnico responsabile non correda l'osservazione come prevede la legge n. 24 del 98 art 23? E per quale motivo, su mia richiesta, asserisce che si tratta di un atto politico?”.

E sottolineando ancora la propria perplessità chiede anche “per quale ragione la maggioranza ha riservato l'eventuale possibilità di ripresentare le osservazioni al Ptpr solo a 13 persone e non a tutti i cittadini?”.

Infine: “Come mai il sindaco ha dichiarato durante il consiglio comunale del 22 - 12 - 2011 che ''l'Ente (Regione) ha sollecitato ultimamente l'adempimento'' quando, invece, i termini regionali per la presentazione sono scaduti nel 2008?''.

Lia Saraca